下面幾個是伍方會議服務列舉的現(xiàn)有常見的室內(nèi)全彩方案的比較:
1. 點陣模塊方案:
最早的設計方案,由室內(nèi)偽彩點陣屏發(fā)展而來
優(yōu)勢:原材料成本最有優(yōu)勢,且生產(chǎn)加工工藝簡單,質(zhì)量穩(wěn)定。
缺點:色彩一致性差,馬賽克現(xiàn)象較嚴重,顯示效果較差。
2.單燈方案:
為解決點陣屏色彩問題,借鑒戶外顯示屏技術的一種方案,同時將戶外的像素復用技術(又叫像素共享技術,虛擬像素技術)移植到了室內(nèi)顯示屏。
優(yōu)勢:色彩一致性比點陣模塊方式的好。
缺點:混色效果不佳,視角不大,水平方向左右觀看有色差。加工較復雜,抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。
3.貼片方案:
采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。
優(yōu)勢:色彩一致性,視角等重要顯示指標是現(xiàn)有方案里最好的一種,特別是三合一表貼的混色效果非常好。
缺點:加工工藝麻煩,成本太高。
4.亞表貼方案:
實際上是單燈方案的一種改進,還在完善之中。
優(yōu)勢:在顯示色彩一致性,視角等首要指標和標貼方案差別不大了,但成本較低,顯示效果很好,分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點:加工還是較復雜,抗靜電要求高。
資料整理:伍方會議服務